Discovery and Dilemma
Notice bibliographique
Résumé
This article presents the first paleogenetic evidence for Yersinia pestis, the causative agent of plague, in the immediate area of Constantinople in the sixth century, the epicenter of surviving first-pandemic narratives. Construction of a natural gas pipeline led to the discovery and excavation of a late antique necropolis in the Bosna Çiftliği locality (near modern Silivri, ancient Selymbria) of Fatih Mahallesi, some fifty miles west of Istanbul within meters of the Anastasian Long Wall. Y. pestis was recovered from the dental remains of a single individual from that site. While a genome has not been drafted and the place of this Y. pestis in plague’s family tree remains uncertain, the detection is robust, as is the sixth-century dating. What follows reports the finding and examines what this Y. pestis detection could mean for our histories of the Justinianic Plague and the First Plague Pandemic. An attempt is also made to bring readers behind the scenes and to articulate both the difficulties of recovering pathogen remnants from long-dead people and the untold burdens that can accompany paleogenetics lab work. We emphasize that the discovery presents a dilemma as there is no one way to interpret the find and that we must be more conscious of both the destructive analysis and neglected toll paleogenetics lab work can entail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».