Entre le dire et le faire : pour un lexique du religieux romain
Notice bibliographique
Résumé
Entre le dire et le faire Pour un lexique du religieux romain Avant-proposLe dossier qui suit a pour origine une série d'ateliers scientifiques qui se sont tenus alternativement à Lyon et Paris entre 2021 et 2024, fruit d'un projet co-porté par les laboratoires HiSoMA, à Lyon, et AnHiMA, à Paris.Ces rencontres ont réuni des spécialistes du polythéisme romain autour d'une perspective (et d'une méthode) de recherche qui peut sembler peu originale de prime abord, mais qui est en réalité nécessaire et actuelle : le vocabulaire religieux des Romains.De fait, la réflexion sur les termes utilisés dans les documents textuels anciens est au fondement du travail de l'historien, porté aussi depuis le milieu du xx e siècle par le développement de la linguistique comparée 1 .En outre, à partir du moment où l'attention a été portée vers le rite et sa performativité 2 , l'épigraphie religieuse, qu'elle soit dédicatoire ou honorifique, a gagné en poids informatif dans la mesure où elle Ainsi le terme de cultores renvoie-t-il à une forme d'organisation sociale et pas à une dénomination générique des dévots dans le polythéisme romain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».