Coconut shell fiber for reinforcing lime-stabilized soil: A sustainable approach to improve resilience
Notice bibliographique
Résumé
Lime-stabilized soils often exhibit brittleness and limited durability under environmental loading. This study investigates coconut shell fiber (CSF) as a sustainable, cost-effective reinforcement for enhancing mechanical and durability performance of lime-stabilized clayey soil. Laboratory tests with 1–9% lime and 0.25–1.0% CSF assessed compaction, permeability, strength, wet–dry and freeze–thaw durability, and microstructure. The results show that permeability decreased from 8.0×10⁻⁸ to 3.0×10⁻⁸ cm/s with 9% lime, but rose slightly to 5.0×10⁻⁸ cm/s at 0.75% CSF. Optimum performance was at 3% lime, 3 cm fiber length, and 0.75% CSF, yielding UCS of 4795.7 kPa and tensile strength of 9.0 Pa after curing 60 days. CSF addition transformed failure from brittle to ductile and enhanced long-term strength. After the first wet–dry cycle, UCS increased 30.9–53.4% for lime-only and 61.7–79.9% for CSF-reinforced specimens. After six cycles, UCS and mass losses were 40.0–71.3% and 6.2–31.1% (lime-only) versus 18.0–53.4% and 5.0–29.9% (CSF-reinforced). Under freeze–thaw, UCS losses were 6.3–62.3% (lime-only) and 5.9–54.5% (CSF-reinforced). Microstructural analysis showed improved matrix integrity, reduced porosity, and greater hydration product formation with CSF. Overall, CSF improved strength by up to 89.9% under standard curing, 58.0% under freeze–thaw, and 112.2% under wet–dry conditions, demonstrating its effectiveness as a low-carbon reinforcement for resilient infrastructure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».