Depressive symptomatology in the first-episode schizophrenia spectrum disorders OPTiMiSE trial: prevalence, correlates, symptom progression and outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Numerous aspects of depressive symptomatology in first-episode schizophrenia spectrum disorders (FES) remain unclear. Based on data from the FES OPTiMiSE trial, we estimated the prevalence of depression (Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS) total score ≥7) at baseline (n = 122, 27.5%) and at weeks 4 (n = 57, 15.9%) and 10 (n = 14, 21.5%). Baseline depression was cross-sectionally associated with more severe extrapyramidal symptoms (p = 0.036) and poorer subjective wellbeing (p < 0.001). At week 4, baseline depression was linked to poorer psychosocial functioning (p < 0.001) and subjective wellbeing (p < 0.001). At week 10, baseline depression was associated with psychosis non-remission (p = 0.042) and worse subjective wellbeing (p = 0.011). There was a significant correlation between decrease in CDSS and PANSS total scores (p < 0.001) at weeks 4 and 10. Depressive symptomatology in the FES OPTiMiSE trial was prevalent and associated with poorer objectively- and subjectively-measured outcomes over a 10-week follow-up. Early intervention for depression may improve outcomes in FES.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».