MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416186439 · doi:10.2196/75202

Influencing Factors of New Nurses’ Competency Following Participation in a Preceptorship Program: Cross-Sectional Study

2025· article· en· W4416186439 sur OpenAlexvenueno aff
Lusia Dian Wahyu Winarti, Krisna Yetti, Tuti Afriani, Enie Novieastari

Notice bibliographique

RevueAsian/Pacific Island Nursing Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreceptorCompetence (human resources)Professional developmentMEDLINEContinuing professional development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Preceptorship programs have been implemented in several hospitals across Indonesia to support new nurses during their transition period in the workplace. Many factors influence new nurses successfully transitioning into this new role. However, few studies have examined the factors that affect new nurses' competency. Objective: This study aimed to identify the factors influencing the competency of new nurses in a preceptorship program. Methods: This study used a quantitative approach with a cross-sectional design. Participants were 169 nurses who had been employed for less than 1 year in 2 hospitals. Participants were nurses undergoing an orientation period who were part of a preceptorship program. The study used instruments developed by the researchers and their team, which were tested for validity and reliability. The variables were self-efficacy, new nurses' adaptation, preceptor commitment, preceptor competency, and mentoring method. Data were analyzed using descriptive statistics, the χ2 test, and multiple logistic regression. Results: The median age of the 169 participants was 24 years, with the ages ranging from 22 to 30 years. Most of the participants were female (n=136, 80.5%), held a bachelor's degree (n=164, 97%), and had worked at Hospital X for 0 to 6 months (n=128, 75.7%). In terms of training experience, most participants had completed Basic Cardiac Life Support training (n=142, 84%). The independent variables that influenced new nurses' competency were gender (P=.02), training (P=.05), mentoring method (P=.001), preceptor commitment (P=.03), and preceptor competency (P=.001). A multiple logistic regression test further indicated that the mentoring method (P=.001; α=.05; OR .198), preceptor commitment (P=.03; α=.05; OR .296), and preceptor competency (P=.001; α=.05; OR .202) were influential variables for new nurses' competency. Conclusions: The mentoring method, preceptor commitment, and preceptor competency were identified as the factors that most strongly influence new nurses' competency. These results can be used to develop more effective preceptor programs. An effective preceptorship program requires preceptors who demonstrate both professional competence and personal characteristics. Preceptors have to possess adequate knowledge and skills to support the development of new nurses' competency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian/Pacific Island Nursing JournalMême sujetNursing education and managementTravaux en français237 207