Habitat fidelity of adult grey seals over multiple years in a changing marine ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Individual foraging site fidelity is a common mechanism for dealing with environmental variability across marine predator species. However, there has been little research on long-term individual repeatability to date, especially over time periods where significant environmental and ecological change has occurred. The grey seal is a long-lived pinniped species that forages on the Scotian Shelf and in the Gulf of St. Lawrence, two ecosystems which are characterized by spatio-temporal variability in oceanographic conditions and have also undergone dramatic changes to ecological structuring and functioning in recent decades. METHODS: Between 1995 and 2018, 22 adult grey seals (17 females, 5 males) were repeatedly instrumented with tracking devices in two or three different years. We fitted continuous-time correlated random walk state-space models to estimate grey seal locations and move persistence along tracks. We then calculated the kernel utilization distribution overlap for home ranges (99%) and core areas (50%) within and between individuals as well as for areas (95%) associated with apparent foraging behaviour (move persistence < 0.5). RESULTS: Here, we show that grey seals demonstrated long-term moderate to high levels of fidelity in home ranges between years. By contrast, there was little between-year overlap in core areas used. Nevertheless, areas associated with low move persistence, inferred as area-restricted search and hence where foraging maybe more likely, were highly consistent between years. Habitat overlap between individuals was low across years. CONCLUSIONS: Home range fidelity appears to persist over the life of grey seals, despite significant environmental and ecological change occurring within their habitat during our study period. These findings contribute to understanding the potential consequences of projected environmental change for this and other central place foraging species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».