Diagnosing the body in physiotherapy: the passage from discipline to control
Notice bibliographique
Résumé
The concept of the body as a biomechanical machine was central to legitimizing physiotherapy and defining its professional identity. As society transitioned from Michel Foucault’s disciplinary formation to Gilles Deleuze’s control societies, this paper examines how physiotherapy’s concept of the body has evolved. We argue that the transition to neoliberal-affective capitalism and control societies has prompted a shift from the reductionist “body-as-machine” to the holistic “body-as-modulation.” We use social theory in conversation with physiotherapy literature, interviews, social media, clinical observations, and clinical experiences, to theorise this shift within the context of musculoskeletal physiotherapy, with implications for the profession. More specifically, we use assemblage theory to diagnose the boundaries of the body-as-modulation, its implications, and entanglement in control societies and the current political economy. We then mobilize Jasbir Puar’s reading of Deleuze to theorize the concept’s built-in assumptions about personhood, longevity, and futurity, and its participation in the modulation of life, death, and debility in the current political moment. We contend that “holistic” movements in physiotherapy, despite their progressive appearance, serve control societies and perpetuate state and corporate power. This paper calls for a critical examination of physiotherapy’s concept of the body and its role in modulating life chances in the context of Euro-American empire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».