Introduction : Récits et temporalités des infrastructures au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Approches anthropologiques des infrastructuresL es infrastructures sont au coeur de nombreuses transformations sociales, volutions socio-politiques et conomiques, et des processus cratifs d'innovation.Elles sont devenues des indicateurs importants d'une transition continue vers un meilleur avenir, et des symboles de croissance conomique, de progrs technologique et de modernisation.Comme l'affirment Harvey et Knox (2012, 523), les infrastructures incarnent les promesses d'une modernit mancipatrice , telles que la rapidit, la connectivit et la prosprit conomique ; elles enchantent les espoirs et les rves associs au dveloppement.Les infrastructures contribuent l'imaginaire d'un meilleur avenir qui reste insaisissable, imparfait et difficile dfinir (Abram et Weszkalnys 2013).OEuvrant au niveau du fantasme et du dsir (Larkin 2013, 333), les infrastructures rassemblent les forces politiques et conomiques de manire complexe et souvent avec des effets inattendus , impliquant une dynamique plus large de changement social (Harvey, Jensen et Morita 2017, 2).Bien que les infrastructures soient intrinsquement tournes vers l'avenir, servant de vecteurs de domination et de transformation, elles sont conues et assembles de manire soutenir les tats et les socits coloniales contemporaines.Ce processus est faonn par les relations de pouvoir, les changements socio-politiques et l'organisation matrielle de la vie quotidienne dans l'espace et le temps (Spice 2018).Pasternak et ses collgues (2023) dmontrent comment les infrastructures fonctionnent comme un outil du colonialisme de peuplement.Les infrastructures, telles que les routes, les pipelines et les rseaux nergtiques, facilitent non seulement le dveloppement
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».