Pouvoir et emprise du sport: Pour une histoire croisée du tourisme et du sport depuis le XIXe siècle, par Gil Mayencourt, Sébastien Cala, Anna Amacher Hoppler et Claude Hausser (dir.)
Notice bibliographique
Résumé
L 'objectif gnral de cet ouvrage collectif est de clarifier, du point de vue de l'histoire sociale et culturelle, la relation entre le sport et le tourisme partir de leurs dveloppements en Suisse.Compos de 16 contributions, hors introduction et pilogue, l'ouvrage comprend un cadrage thorique suivi de trois parties.Ces dernires renvoient une organisation des contributions en trois chelles d'analyse correspondant aux rles des espaces, des institutions et des individus qui ont particip l'mergence et au dveloppement de cet important domaine d'activit socio-conomique.La partie dite cadrage s'attache expliciter la pertinence d'une approche conceptuelle fonde, d'une part, sur l'hypothse de l'association du sport et du tourisme, et d'autre part, sur la mobilisation de trois niveaux d'analyse : l'individu, l'espace, l'institution.Il s'agit de montrer, sans les articuler explicitement, les rles distincts, mais complmentaires, de ces niveaux dans la construction d'une offre touristico-sportive .De plus, les auteurs visent apprhender cette relation en la considrant comme oscillant entre collaboration et confrontation (p.17).Ceci me semble difficilement tenable, car le tourisme sportif a t plutt fond sur la convergence de logiques sociologique et conomique communes aux deux sphres d'activits.On comprend alors que l'objectif de ce cadrage conceptuel est de traiter partir de travaux historiographiques les questions pineuses qui ont anim les nombreux travaux de dfinitions du tourisme sportif (voir le Journal of Sport & Tourism, la revue Toros, etc.) : qui du tourisme ou du sport a intgr l'autre ?Le sport a-t-il t au service du tourisme ou le tourisme a-t-il permis la diversification du sport ?Quels rles ont jou les individus, les socits et les marchs dans cette dynamique ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».