Pouvoir et emprise du sport: Pour une histoire croisée du tourisme et du sport depuis le XIXe siècle, par Gil Mayencourt, Sébastien Cala, Anna Amacher Hoppler et Claude Hausser (dir.)
Bibliographic record
Abstract
L 'objectif gnral de cet ouvrage collectif est de clarifier, du point de vue de l'histoire sociale et culturelle, la relation entre le sport et le tourisme partir de leurs dveloppements en Suisse.Compos de 16 contributions, hors introduction et pilogue, l'ouvrage comprend un cadrage thorique suivi de trois parties.Ces dernires renvoient une organisation des contributions en trois chelles d'analyse correspondant aux rles des espaces, des institutions et des individus qui ont particip l'mergence et au dveloppement de cet important domaine d'activit socio-conomique.La partie dite cadrage s'attache expliciter la pertinence d'une approche conceptuelle fonde, d'une part, sur l'hypothse de l'association du sport et du tourisme, et d'autre part, sur la mobilisation de trois niveaux d'analyse : l'individu, l'espace, l'institution.Il s'agit de montrer, sans les articuler explicitement, les rles distincts, mais complmentaires, de ces niveaux dans la construction d'une offre touristico-sportive .De plus, les auteurs visent apprhender cette relation en la considrant comme oscillant entre collaboration et confrontation (p.17).Ceci me semble difficilement tenable, car le tourisme sportif a t plutt fond sur la convergence de logiques sociologique et conomique communes aux deux sphres d'activits.On comprend alors que l'objectif de ce cadrage conceptuel est de traiter partir de travaux historiographiques les questions pineuses qui ont anim les nombreux travaux de dfinitions du tourisme sportif (voir le Journal of Sport & Tourism, la revue Toros, etc.) : qui du tourisme ou du sport a intgr l'autre ?Le sport a-t-il t au service du tourisme ou le tourisme a-t-il permis la diversification du sport ?Quels rles ont jou les individus, les socits et les marchs dans cette dynamique ?
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".