MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416193794 · doi:10.18357/anthropologica67120252788

Commentaire : Infrastructures du futur: Un espoir de gouvernance

2025· article· fr· W4416193794 sur OpenAlexaffvenueabout
Anna Soer

Notice bibliographique

RevueAnthropologica · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWater Governance and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField (mathematics)Vulnerability (computing)Corporate governance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

P enser les infrastructures du Nord requiert une connaissance intime des dfis quotidiens auxquels font face les communauts autochtones et locales dans leur intersectionnalit, leur localit et leur temporalit.Ces infrastructures, conceptualises et analyses de diffrentes faons par les autrices et auteurs, se frayent ainsi un chemin entre dynamiques structurantes coloniales et pouvoirs d'action locaux tant autochtones qu'allochtones.Ces infrastructures oprent ainsi sur un terrain la fois matriel etimmatriel, symbolisant les promesses et les dsenchantements de la modernit entre ncessits contemporaines de survie et qualit de vie, et l'espoir d'un meilleur futur bas sur les besoins rels des communauts, lesquelles sont affectes par le dveloppement d'infrastructures qui les dpossdent de leurs terres et de tout ce que cette terre symbolise.C'est ainsi que les analyses de ce numro thmatique se situent.Carly Dokis dmarre ce numro en proposant une analyse approfondie des techniques et des infrastructures de gouvernance tatique de l'eau et ses consquences au sein de la Premire Nation Dokis, situe sur l'le Okikendawt.Dans l'article suivant, Philipp Budka examine le rle des voies ferres de Churchill, au Manitoba, afin d'explorer les dynamiques structurelles de changements et des transformations socio-techniques et conomiques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,445
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnthropologicaMême sujetWater Governance and InfrastructureTravaux en français237 207