Double Layered 9-mm Dehydrated Amniotic Membrane Disc in Ocular Surface Disorders: A Case Series
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report the indications and outcomes associated with a double layered dehydrated amniotic membrane (AM) disc in managing ocular surface disorders. METHODS: A retrospective chart review was conducted of all patients treated with a double layered 9-mm dehydrated AM at a tertiary care clinic from July 2022 to November 2023. Primary outcomes included changes in uncorrected visual acuity (UCVA) from baseline to first and last follow-up. Secondary outcomes included changes in clinical signs and presence of complications. RESULTS: Ten cases were included (7 male, 70.0%), median age 50 years (interquartile ranges [IQR] 40-69), with median follow-up of 12.9 months (IQR 8.1-20.4). Indications included limbal stem cell deficiency (n=5), persistent epithelial defect (n=4), and aphakic bullous keratopathy (n=1). All patients showed clinical improvement, and the membrane was successfully integrated in nine eyes (90.0%) at first follow-up. Mean UCVA improved from 1.69 ± 0.62 logMAR at baseline to 1.22 ± 0.69 logMAR at first follow-up ( P =0.002) and to 0.98 ± 0.70 logMAR at last follow-up ( P =0.001). No complications occurred over the duration of follow-up. CONCLUSIONS: The double layered dehydrated AM disc was associated with significant improvements in clinical signs and visual acuity, supporting its use as an effective in-office treatment for selected cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».