PERIACETABULAR OSTEOTOMY FOR HIP DYSPLASIA WITH AND WITHOUT HIP ARTHROSCOPY: A PROSPECTIVE RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL
Notice bibliographique
Résumé
A peri-acetabular osteotomy (PAO) is often sufficient to treat the symptoms and improve quality of life for symptomatic hip dysplasia. However, acetabular cartilage/labral pathologies are very commonly present and there is a lack of evidence examining the benefits of the adjunct arthroscopy to these. The goal of this study is to compare the outcomes of patients undergoing PAO with and without arthroscopy. A prospective, randomized controlled multi-center trial including 203 patients with symptomatic hip dysplasia was conducted. 99 patients with hip dysplasia were randomized to receive an isolated PAO [mean age 27 years (16-44); Mean BMI of 25.1 (18.3-37.2); 83% females] and 104 patients underwent concomitant PAO with an arthroscopy [mean age 27 years (16-49); Mean BMI of 25.1 (17.5-25.1); 88% females]. Clinical outcomes were assessed pre-operatively, at 6 months, 12 months, and 24 months post-surgery, using the international Hip Outcome Tool-33 (iHOT-33), Hip Disability and Osteoarthritis Outcome (HOOS), and the (PROMIS) score. Revision and Reoperation were also recorded. There were no significant differences between the patients receiving a PAO plus arthroscopy and the patients receiving PAO alone 6-, 12-, and 24 months, post-surgery. The mean (SD) Pre-operative PROMIS score was [32.3 (SD 7.1) vs. 34.1(SD 5.8)] and 24 months post-operative was [38.7 (SD 6.3) vs. 38.5 (SD 7.0)]. Pre-operative iHot-33 score was [31.2 (SD 16.0) vs. 36.4 (SD 15.9)] and 24 months post-operative was [78.5 (SD 22.7) vs. 77.1 (SD 20.9)]. Pre-operative HOOS score was [49.9 (SD 16.9) vs. 54.2 (SD 16.9)] and 24 months post-operative was [86.8 (SD 14.1) vs. 83.3 (SD 16.0)]. 27 patients from the PAO plus arthroscopy and 28 without had reoperation for events including hardware removal, unresolved pain, and superficial wound infection. 4 patients having PAO without arthroscopy necessitated an arthroscopy later to resolve persistent symptoms and 1 patient from the PAO plus arthroscopy necessitated an additional arthroscopy. The results demonstrated an improvement in outcomes and quality of life for both groups with no significant differences in the postoperative outcomes of patients receiving PAO with and without an arthroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».