Effect of simplified exercise program on quality of life, biomarkers, pain and muscle strength of individuals with knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate a simplified exercise program for patients with knee osteoarthritis in terms of pain, functionality, muscle strength, and quality of life. The correlation of serum levels of molecules and cytokines was evaluated after the exercise program. METHODS: Overall, 47 patients with knee osteoarthritis participated in this single-arm interventional study. Outcomes were assessed using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, Quality of Life, Visual Analog Scale, Timed Up and Go functional test, and muscle strength assessment. Serum levels of molecules and cytokines were analyzed using enzyme-linked immunosorbent assays. RESULTS: The program resulted in improvements in pain and physical function (0.21 points; 95%CI=-0.26; -0.17), Visual Analog Scale (1.50; 95%CI=-1.90; -1.10), EuroQol-5 Dimension 3-Level (0.16; 95%CI=0.100; 0.227), and Timed Up and Go test (0.40; 95%CI=-0.57; -0.23). Significant differences were noted in the isokinetic knee flexion peak torque (0.16; 95%CI=0.10; 0.22), isometric knee extension (0.31; 95%CI=0.20; 0.43), and flexion (0.18; 95%CI=0.12; 0.23) peak torques for osteoarthritis. However, there was no significant difference in serum biomarker levels after the program, and there was no correlation between serum biomarker levels and clinical improvement outcomes. CONCLUSION: The simplified exercise program for patients with knee osteoarthritis patients effectively improved pain, functionality, muscle strength, and quality of life. However, biomarkers do not provide evidence of clinical improvement. CLINICALTRIALS.GOV IDENTIFIER: NCT02964624.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».