MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416210042 · doi:10.3390/ai6110293

FedEHD: Entropic High-Order Descent for Robust Federated Multi-Source Environmental Monitoring

2025· article· en· W4416210042 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAI · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésDescent (aeronautics)Convergence (economics)Gradient descentCalibrationQuadratic equationEntropy (arrow of time)Term (time)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose Federated Entropic High-Order Descent (FedEHD), a drop-in client optimizer that augments local SGD with (i) an entropy (sign) term and (ii) quadratic and cubic gradient components for drift control and implicit clipping. Across non-IID CIFAR-10 and CIFAR-100 benchmarks (100 clients, 10% sampled per round), FedEHD achieves faster and higher convergence than strong baselines including FedAvg, FedProx, SCAFFOLD, FedDyn, MOON, and FedAdam. On CIFAR-10, it reaches 70% accuracy in approximately 80 rounds (versus 100 for MOON and 130 for SCAFFOLD) and attains a final accuracy of 72.5%. On CIFAR-100, FedEHD surpasses 60% accuracy by about 150 rounds (compared with 250 for MOON and 300 for SCAFFOLD) and achieves a final accuracy of 68.0%. In an environmental monitoring case study involving four distributed air-quality stations, FedEHD yields the highest macro AUC/F1 and improved calibration (ECE 0.183 versus 0.186–0.210 for competing federated methods) without additional communication and with only O(d) local overhead. The method further provides scale-invariant coefficients with optional automatic adaptation, theoretical guarantees for surrogate descent and drift reduction, and convergence curves that illustrate smooth and stable learning dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle