MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416221126 · doi:10.1302/1358-992x.2025.13.037

PRECLINICAL MODEL OF OSTEOBLASTIC-OSTEOLYTIC BONE METASTASES DEMONSTRATES SARCOPENIA WITH IMAGING BIOMARKERS

2025· article· en· W4416221126 sur OpenAlexaff
Liza Abraham, Azin Mirzajavadkhan, Christine Huang, Cari Whyne, Michael Hardisty, Margarete K. Akens

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSarcopeniaProstate cancerZoledronic acidDocetaxelProstateOsteoporosisAtrophyMuscle atrophyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metastasized cancer cells disturb bone remodeling, leading to an increased formation of low-quality bone. In addition to changes to the bone, 61% of patients with prostate cancer experience sarcopenia (generalized muscle weakening). Systemic treatment with docetaxel (DTX) and bisphosphonates [Zoledronic Acid (ZA)] for prostate cancer are known to have an impact on musculoskeletal health. Research on the relationship between the atrophy of both tissues, known as osteosarcopenia, has been limited. This increases the frequency of falls and fractures, and an overall lowered quality of life. This study aims to determine imaging biomarkers from the psoas muscle in the presence of metastatic prostate cancer. Twenty-four athymic, 5-week-old male rats were randomly assigned to the following groups: healthy control, healthy treated, ACE-1 cell injected control, and ACE-1 cell injected treated. Institutional approval was obtained, and the ARRIVE guidelines were followed. Under anaesthesia 19 rats received an intra-cardiac injection of luciferase-transfected ACE-1 canine prostate cancer cells (1.5x106 cells/200 µL). Grip strength tests (Grip Strength Test, Bioseb), µMRI (NanoScan, Mediso, with Gadolinium contrast), µCT (NanoScan, Mediso), and bioluminescence imaging (IVIS Spectrum) monitored muscle and bone changes (Figure 1). Rats were injected with docetaxel (5 mg/kg,i.v), or zoledronic acid (Zometa; 60µg/kg, s.c.) on day 9 post-tumour cell injection. All animals tolerated the procedures well. The rats were sacrificed on day 21, for ex-vivo vertebral imaging using high-resolution μCT (µCT100, Scanco, 34.4µm isotropic voxels) to assess trabecular bone architectural properties. Psoas muscles were manually segmented from fused in-vivo MR/CT images to investigate imaging biomarkers like muscle L2-normalized-psoas-volume and attenuation (Figure 2). Bioluminescence and ex-vivo µCT images confirmed mixed metastases in 9 rats (Figure 1). The presence of sarcopenia in rats with metastatic disease was confirmed by a significantly lower normalized psoas volume in cell-injected animals compared to healthy animals (p Sarcopenia was observed with imaging biomarkers of muscle volume and attenuation in this preclinical model of bone metastases secondary to prostate cancer. This study will provide a more thorough understanding of the relationship between treatments, osteopenia, and prostate cancer tumour burden. The imaging biomarkers evaluated in this study may facilitate the earlier diagnosis of osteosarcopenia in prostate cancer patients, leading to earlier intervention and increasing the quality of life. For any figures or tables, please contact the authors directly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic ProceedingsMême sujetBone health and treatmentsTravaux en français237 207