Ground Reaction Forces and Peak Throwing Shoulder Forces in Softball High School Pitchers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To optimize pitching performance, pitchers must generate substantial ground reaction forces to aid pitch velocity while minimizing the forces experienced in their throwing shoulder. Extremely high shoulder forces are generally thought to be injurious for softball pitchers. Therefore, this study aimed to identify the relationship between ground reaction forces during the propulsion phase of the pitch and peak shoulder forces during the pitch. Thirty-two high school softball pitchers (1.70±0.06 m, 76.09±17.50 kg, and 15±1 y) pitched fastballs for strikes. Kinematic and kinetic data from the three fastest pitches were averaged for analysis. The relationships between ground reaction forces during pitch propulsion and peak shoulder kinetics during the propulsion and acceleration phases were examined via multiple regressions and correlations. A vertical ground reaction force was significantly associated with a peak resultant shoulder force (t=–3.176 and p=0.003). The rate of ground reaction force development was correlated with the peak shoulder distraction force (r=–0.367 and p=0.033) and the resultant force during propulsion (r=–0.439 and p=0.009). These observations underscore the potential significance of lower body contributions and kinetic chain sequencing in reducing shoulder forces during the early stages of the pitch, which may have implications for injury risk as ground reaction forces during pitch propulsion may decline with fatigue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».