GFAP and NfL as predictors of disease progression and relapse activity in fingolimod-treated multiple sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
In multiple sclerosis (MS) patients under therapy, the increase of serum glial fibrillary acidic protein (sGFAP) concentrations is associated with the course of 'progression in absence of relapse' (PIRA). While serum neurofilament light chain (sNfL) reflects both response as well as insufficient or lack of efficiency of disease-modifying therapies (DMT), the longitudinal course of sGFAP levels as a drug response marker for future PIRA in relation to specific types of DMT is less clear. We aimed to compare the predictive capacity of sGFAP and sNfL for PIRA and relapse activity and the longitudinal course in people with MS (PwMS) treated with fingolimod, based on Z scores derived from normative values. Overall, 420 PwMS under fingolimod treatment with follow-up of 9.1 years (interquartile range: 7.0-11.0) from the Swiss MS Cohort, contributing 2935 longitudinal serum samples, were included. A reference data set for sGFAP established from 4297 healthy controls across three European and North American cohorts was used to calculate Z scores. The longitudinal course and the predictive capacity of biomarkers for time to PIRA and relapse were assessed by Cox proportional hazards and linear mixed-effects models. In controls, sGFAP concentrations were 13.6% higher in females than males and increased exponentially with age. Altogether, 31.0% of PwMS experienced ≥1 PIRA event. Elevated sGFAP Z scores (>0.75) were associated with increased risk of PIRA [hazard ratio (HR): 1.64; 95% confidence interval (CI): 1.16-2.32; P = 0.006], while this was not the case for sNfL. Conversely, elevated sNfL predicted relapses (HR: 1.58; 95% CI: 1.13-2.23; P = 0.008), while sGFAP did not. Both biomarkers decreased under treatment: sGFAP by 0.19 Z score units (ZSU)/10 years (95% CI: -0.27 to -0.11; P < 0.001) and sNfL by 0.16 ZSU/10 years (95% CI: -0.27 to -0.06; P = 0.002). Serum GFAP remained elevated in PwMS with future PIRA events (estimate: 0.29; 95% CI: 0.07-0.50; P = 0.009); no such association was found for sNfL. Serum GFAP and sNfL Z scores provide complementary predictive capacity for PIRA and relapse risk. The decrease of sGFAP under fingolimod is a feature not observed with other types of DMT and may hint to a specific anti-neurodegenerative effect of Sphingosine-1-phosphate-receptor modulators on astrocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».