MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416225917 · doi:10.1186/s12880-025-02014-3

Predicting mild cognitive impairment in patients with Parkinson’s disease by integrating striatal MRI radiomics with clinical features

2025· article· en· W4416225917 sur OpenAlexaboutno aff
Haisong Chen, Asta Debora, Hongyan Wang, Xu Jian, Xuemiao Zhao, Jingru Wang, Yunjun Yang, Mengying Yu

Notice bibliographique

RevueBMC Medical Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiomicsGeneralizability theoryDiseaseCognitive impairmentPredictive valueMagnetic resonance imagingNeuroimagingCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mild cognitive impairment (MCI), a common and impactful non-motor complication in Parkinson's disease (PD) that often precedes dementia, underscores the urgent need for early predictive tools applicable to routine clinical practice. This study aims to address this issue by investigating whether integrating striatal radiomics features from structural magnetic resonance imaging (MRI) with clinical data can predict MCI in PD patients. METHODS: Baseline T1-weighted MRI images and clinical data of 254 PD patients from the Parkinson's Progression Markers Initiative (PPMI) database were retrospectively analyzed. Cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), with PD patients classified as PD-MCI or cognitively normal (PD-CN). A total of 1,316 radiomics features were extracted from the bilateral caudate nucleus (CN) and putamen (PU). After dimension reduction and feature selection, a radiomics model was constructed. Independent clinical risk factors were identified via univariate and multivariate logistic regression, and further integrated with radiomics features to develop a clinical-radiomics combined model for PD-MCI prediction. Model performance was evaluated using the area under the receiver operating characteristic curve (AUC), calibration curve, confusion matrix, F1 score, and decision curve analysis (DCA). Correlations between key radiomics features and MoCA scores were also evaluated. RESULTS: Age and years of education (YOE) were identified as independent clinical risk factors for PD-MCI. The clinical-radiomics combined model outperformed the radiomics-only model in both the training and test sets, with the model incorporating the right PU (PUR) radiomics features achieving the highest AUC: 0.852 (95% CI: 0.787-0.918) in the training set and 0.790 (95% CI: 0.657-0.923) in the test set. The corresponding F1 scores were 0.704 and 0.667, respectively. Additionally, specific radiomics features showed weak but significant correlations with MoCA scores (P < 0.05). CONCLUSION: Integration of striatal radiomics features derived from structural MRI images with routine clinical factors demonstrates promising predictive performance for PD-MCI. The proposed clinical-radiomics combined model leverages clinically accessible resources, and its predictive value for PD-MCI establishes a preliminary foundation for subsequent related explorations. However, the model's generalizability remains unconfirmed, further validation on independent datasets is required before any consideration of its clinical application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Medical ImagingMême sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207