MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416236684 · doi:10.71207/ijas.v1i1.1486

Characteristics of the international manager in light of the phenomenon of world-class business organizations

2001· article· W4416236684 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueIraqi Journal for Administrative Sciences · 2001
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobalization and Cultural Identity
Établissements canadiensCovenant Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenomenonInternationalizationGermanHeading (navigation)International businessMercantilismBusiness history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The modern era has been associated with an ancient global phenomenon with newly developed roots, the phenomenon of “international business organizations whose roots extend back to before the nineteenth century. However, the scientific and technical inventions that appeared in the nineteenth century in both Europe and the United States of America helped in the emergence of these organizations that manufacture It produces goods in many countries, an example of which is the German company Siemens, which appeared in the fifties of the nineteenth century and was distinguished by the spread of its branches in England and Russia, the McCormick Company, and the Singer Sewing Machine Company, among others. However, the trend towards internationalization increased in the early twentieth century, and many international companies were transformed into companies, including (Swiss telematics companies). And in the sixties, other organizations, such as (Unilever) and (Royal Dish), appeared to this day. Their number increased after the development of communications and transportation technology. It worked to bring people closer together until, In the 1980s, thanks to satellites, the prophecy of Marshall McCoohan was fulfilled. They announced in the 1960s that the world, due to the amazing progress in the media, was heading towards becoming a small global prey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIraqi Journal for Administrative SciencesMême sujetGlobalization and Cultural IdentityTravaux en français237 207