Radiocarbon Dating from Saharna Mare-Dealul Mănăstirii and the Reut-Dniester Hypothesis of the Origin of the Saharna-Solonceni Culture
Notice bibliographique
Résumé
The article discusses the recently introduced into scientific circulation radiocarbon dating of the complexes from the settlement of Saharna Mare-Dealul Mănăstirii of the Saharna-Solonceni culture. It is shown that these datings, referring the beginning of life in the settlement, and, accordingly, the beginning of the early horizon of the Incised and Stamped Ceramics Cultures (ISCC) of the Reuto-Dniester interfluve to the end of the 12th century BC, fully correspond to the Reuto-Dniester hypothesis of the origin of the Saharna-Solonceni culture (and the ISCC of the Carpathian-Dniester region as a whole), proposed by the author a quarter of a century ago. The author also reminds that this early horizon of the ISCC of the Reuto-Dniester interfluve, the “Solonceni-Hlinaya horizon”, as he designated it earlier, is very different in the appearance of its material culture from the Holercani-Hanska group (which was also demonstrated by the author a quarter of a century ago), and therefore cannot be included in the Holercani-Hanska group. On the contrary, as the author suggested, the Holercani-Hanska group should be considered an early derivative of the Solonceni-Hlinaya horizon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,092 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».