Between Robust Norms and Centrifugal Realities: Gaps and Challenges in the Implementation of Africa’s Regional Law on Unconstitutional Changes of Government
Notice bibliographique
Résumé
Much of Africa’s “post-colonial” history has been characterized by a struggle between democratic and anti-democratic forces. Today the former are now mostly ascendant on the continent, but the tendencies are not uniform. 1 With at least five successful coups in four countries between 2020 and 2023 (Mali, Guinea, Burkina Faso x 2, and Niger), the West African region accounted for the vast majority of all the unconstitutional changes of government (UCGs) that occurred on the African continent over the five years between 2020 and 2025. These developments occurred despite a decades-long effort on the continent to elaborate and institute robust regional international law frameworks prohibiting UCGs. They also transpired despite efforts by the relevant continental and sub-regional bodies to sanction actors that offend against the anti-UCG rules enunciated in the relevant regional legal texts. Thus, especially in West Africa, there has been an appreciable degree of dissonance between the robustness of the normative framework that prohibits and seeks to sanction UCGs, and the contrary socio-political realities on the ground. This essay explores the law on UCGs underpinning this dissonance—the most interventionist aspect of Africa’s international law of democracy. It examines the nature, gaps, and challenges of the implementation of Africa’s regional international law on UCGs. The essay begins by briefly mapping the terrain covered by the generally robust regional normative framework for dealing with UCGs on the African continent, locating its sources, discussing its content, and analyzing its significance. It thereafter turns its attention to the gaps and challenges that have afflicted attempts to implement this normative framework—focusing on the problems that have been experienced by the African Union (AU) and Economic Community of West African States (ECOWAS) sanctions regimes that have done the most to faithfully implement the continent’s regional international law on UCGs. The essay ends with brief concluding remarks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,052 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,089 |
| Communication savante | 0,027 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».