MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416271749 · doi:10.1638/2025-0035

EFFECTS OF DARTING DURATION FOR ANESTHETIC INDUCTION ON PHYSIOLOGICAL PARAMETERS AND ANESTHESIA IN SANCTUARY CHIMPANZEES (PAN TROGLODYTES )

2025· article· W4416271749 sur OpenAlexaff
Shivananden Sawmy, Ellie L. Milnes, Thalita Calvi, Yedra Feltrer, Taina Strike, Joanna Hedley, Joshua C. Tremblay, Glyn Howatson, Aimee L. Drane, Amanda Guthrie, Rob Shave

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoo and Wildlife Medicine · 2025
Typearticle
Langue
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Pharmacology and Anesthesia
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan Campus
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnestheticBlood pressureMedetomidineDuration (music)JuvenileBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many African sanctuaries, chimpanzees (Pan troglodytes) are darted for anesthesia induction to enable large-scale health examinations. This study evaluated the impact of prolonged darting duration on physiological parameters and anesthesia in 71 healthy sanctuary chimpanzees (41 males; 30 females) over a three-week period. Animals were darted with tiletamine-zolazepam (1.5–2.0 mg/kg) and medetomidine (0.015–0.02 mg/kg) IM; ketamine (1–2 mg/kg IM/IV) was hand-injected for maintenance, if required. Age, body weight (BW), preanesthetic activity score (PAS), darting duration, induction milestones, anesthetic time, and procedure duration were recorded. HR, RR, T, systolic (SBP), and diastolic blood pressure (DBP) were measured approx. every 5 min. Individuals were grouped by darting duration: A (< 2 min; n = 12), B (2 < 5.5 min; n = 27), C (5.5 < 10.5 min; n = 13), and D (10.5 < 25 min; n = 14), and by age: juvenile (n = 6), adolescent (n = 15), adult (n = 33), geriatric (n = 16). Median PAS was 3 (1–4), darting duration 4.0 min (0.5–23), time to first effects, light, and surgical anesthesia, and first blood pressure measurement were 2.0 (1.0–6.0), 5.0 (2.0–17.0), 8.0 (5.0–19.0), and 12.0 (8.0–28.0) min, respectively. Darting time did not significantly affect induction milestones, anesthetic time, procedure duration, or physiological parameters, except for SBP and DBP, which were higher in group D (P = 0.030 and P = 0.034, respectively) than groups A–C. PAS was positively correlated with darting time (ρ = 0.289, P = 0.015). Males had higher BW (P < 0.001), SBP and PAS (P = 0.035). Age class had no significant effect on darting duration or anesthesia, but adolescents had higher SBP and DBP (P = 0.014 and 0.004, respectively). Sanctuaries should adopt strategies to limit darting duration to ≤10 min to improve chimpanzee welfare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Zoo and Wildlife MedicineMême sujetVeterinary Pharmacology and AnesthesiaTravaux en français237 207