Anthropogenically-modified soil increases the performance of non-native plants in a subarctic ecosystem
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Waste dumps contain human-modified soils that differ substantially from soils in natural areas. Such soils can create a suitable environment for weedy non-native species, so that waste dumps can act as epicentres for further dispersal. In the subarctic town of Churchill, Manitoba, Canada, multiple sites have been anthropogenically disturbed by the input of manure, agricultural waste and garden waste. Large populations of non-native plants often dominate these anthropogenically-altered sites, while nearby undisturbed areas with natural soil remain free of non-native species. When soil from these dumps is moved to other areas for construction, road repair or other purposes, these non-natives can travel with it and potentially establish new populations. In this study, we conducted soil addition experiments to investigate whether human-modified soil provide an ameliorated environment for non-native species when they are moved together into native-dominated subarctic ecosystems. We found that non-native species were able to germinate and survive in soils translocated from dumpsites into previously uninvaded areas in tundra or boreal forest. In addition, we found that deeper translocated soil tended to further increase the growth of non-native species. These results indicate that transported dumpsite soil creates an improved environment for non-native plants temporarily. However, survival decreased over time, suggesting that the ameliorated below-ground associated conditions were not sufficient to allow persistence in natural environments. As the climate continues to warm, anthropogenic soil movement may increase future risk of spread into currently inhospitable habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle