MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416300097 · doi:10.1101/2025.11.11.687921

4D force patterning enables spatial control of angiogenesis

2025· preprint· W4416300097 sur OpenAlexfundno aff
Sina Kheiri, Jessica Shah, Roger D. Kamm, Ritu Raman

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeKoch Institute for Integrative Cancer Research, Massachusetts Institute of TechnologyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of DefenseNational Science Foundation
Mots-clésMechanotransductionAngiogenesisExtracellular matrixMorphogenesisTissue engineeringSprouting angiogenesisMechanobiologyMatrix (chemical analysis)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Engineering organized microvascular networks remains a critical challenge in tissue engineering and regenerative medicine. While biochemical approaches for patterning angiogenesis via growth factor delivery have shown promise, their inability to pattern sustained growth factors with spatiotemporal control limits effectiveness. Here, we demonstrate that dynamically patterned mechanical forces enable precise spatiotemporal control over angiogenic sprouting. We developed a magnetically actuated human vessel-on-a-chip platform that integrates a perfusable endothelialized microchannel within a collagen matrix and allows non-invasive and tunable mechanical stimulation across three spatial dimensions and time (4D). Using an automated 3-axis actuator, we systematically investigated how strain magnitude, frequency, and direction modulate endothelial cell behavior and vessel morphogenesis. Dynamic mechanical stimulation at physiological strain magnitudes (5–15%) enhanced endothelial alignment and barrier function while promoting angiogenesis in a strain-magnitude–dependent manner: lower dynamic strain (5%) maximized sprout initiation, whereas higher dynamic strain (15%) promoted elongation of sprouts. Sequential reorientation of strain direction reprogrammed sprouting trajectories along X, Y, and Z directions, generating complex sprout geometries such as L-shaped branches. RNA sequencing revealed mechanically induced transcriptional profiles distinct from unstimulated controls, characterized by upregulation of genes associated with angiogenesis, mechanotransduction, and extracellular matrix remodeling. Functional perturbation of Piezo1 reduced strain-induced sprouting without altering barrier stabilization, indicating that dynamic mechanical stimulation engages multiple mechanotransduction pathways to regulate angiogenesis. Collectively, these findings establish a strategy for spatiotemporally controlled angiogenesis through 4D force patterning to program vascular morphogenesis while preserving function. This approach provides a foundation for engineering hierarchically organized vascular networks for tissue regeneration. Significance Generation of spatially organized, perfusable microvascular networks is essential for building functional human tissues. Biochemical approaches to pattern angiogenesis rely on diffusive growth factors, which limit control over spatiotemporal sprouting dynamics. Here, we demonstrate that dynamically patterned mechanical forces direct vascular morphogenesis across three spatial dimensions and time (4D). Using a magnetically actuated human vessel-on-a-chip, we show how strain magnitude and orientation govern angiogenic sprouting and reveal transcriptional programs linking mechanical cues to observed functional changes. For the first time, we show that dynamic reorientation of imposed forces can reprogram angiogenic trajectories in real-time. This platform enables programmable mechanical control of angiogenesis and systematic dissection of mechanotransduction pathways, advancing strategies for tissue vascularization, and modeling mechanically regulated vascular diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207