MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416302813 · doi:10.1007/s44223-025-00103-5

Vertical Parallel Multi-Material 4D Printing (VPM-4DP): a novel strategy for achieving bio-inspired doubly curved non-planar hygroscopic actuators

2025· article· en· W4416302813 sur OpenAlexaff
A. C. Wang, Simon Poppinga, Antoine Le Duigou, Elena Vazquez, David Correa

Notice bibliographique

RevueArchitectural Intelligence · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Materials and Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActuator3D printingBespokeCurvaturePlanarLayeringComposite number3d printedTemplate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Most 4D-printed hygromorphic mechanisms using fibre-polymer composite filaments are thin laminated bilayer composite structures, which are printed flat on the 3D printer bed and shape-change into single or double-curvature geometries in response to moisture uptake. The tendency towards thin laminated 2D-like bilayers might be traced to early research on shape-change laminates, such as bimetals, or to the vertical layering sequencing of most additive manufacturing methods. Recently, actuators with non-planar geometries have been achieved through complex rotational 3D printing, 5 or 6-axis printers, or multi-step repositioning of parts, but these methods require bespoke equipment or intensive post-processing, which greatly limits their application to the ubiquitous 3-axis gantry system. In this paper, we introduce a strategy for vertically printing non-planar shape-changing hygromorphic structures that requires only one print session and minimal post-processing. We demonstrate the novel capability of the presented strategy by creating actuators with double-curvature geometries based on the biological models of the Bauhinia variegata seed pod and the Lilium ‘Casa Blanca’ tepals. This novel approach reduces the complexity of manufacturing intricate 4D-printed actuators that have doubly curved geometry. The possibilities in 4D-printed shape parameters are expanded through this method, considering that dimensional curvature and form can now be more easily introduced to structures previously limited by planar printing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,458
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchitectural IntelligenceMême sujetAdvanced Materials and MechanicsTravaux en français237 207