MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416304512 · doi:10.36002/jkt.v9i2.4496

PENGARUH DUAL TASK EXERCISE DALAM MENINGKATKAN KESEIMBANGAN DAN KEMAMPUAN FUNGSIONAL PADA PASIEN OSTEOARTHRITIS LUTUT DERAJAT DUA

2025· article· W4416304512 sur OpenAlexaboutno aff
Putu Mulya Kharismawan, Daryono Daryono, Ni Putu Dwi Larashati

Notice bibliographique

RevueJurnal Kesehatan Terpadu · 2025
Typearticle
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiqueSports and Physical Education Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalance (ability)OsteoarthritisRehabilitationTimed Up and Go testBerg Balance Scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knee osteoarthritis is a degenerative condition that affects balance and functional mobility of the knee joint. The application of dual-task exercise using a Bola bosu is expected to improve these impairments. Objective: To evaluate the effectiveness of dual-task exercise in improving balance and functional ability in patients with grade II knee osteoarthritis. Methods: This study employed a pre-experimental design with a one-group pretest-posttest approach. A total of 15 participants were selected using a consecutive sampling technique. Balance was measured using the Berg Balance Scale, while functional ability was assessed using the Timed Up and Go (TUG) test and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaire. Results: The paired t-test showed a significant improvement in balance (p = 0.001) and functional ability (p = 0.001). Conclusion: Dual-task exercise effectively improves balance and functional ability in patients with grade II knee osteoarthritis. Implications: Dual-task exercise can be considered a therapeutic option for rehabilitation programs in patients with grade II knee osteoarthritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Kesehatan TerpaduMême sujetSports and Physical Education ResearchTravaux en français237 207