MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416322476 · doi:10.1159/000549603

Impact of Body Mass Index on Renal Function Impairment in Patients Treated for Renal Cell Carcinoma at High Risk of Recurrence: Key Implications for Systemic Therapy Eligibility

2025· article· en· W4416322476 sur OpenAlexaff
Pietro Scilipoti, Giuseppe Rosiello, Mattia Longoni, Arianna Bettiga, Chiara Re, Giacomo Musso, Francesco Cei, Lucia Salerno, Federico Belladelli, Pierre I Karakiewicz, Alexandre Mottrie, Alberto Briganti, Andrea Salonia, Chiara Mercinelli, Antonio Cigliola, Andrea Necchi, Francesco Trevisani, Francesco Montorsi, Alessandro Larcher, Umberto Capitanio

Notice bibliographique

RevueUrologia Internationalis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBody mass indexRenal functionRenal cell carcinomaOverweightSystemic therapyAdjuvant therapyAdjuvantKidneyKidney cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Adjuvant or salvage systemic therapy after nephrectomy for intermediate- and high-risk clear cell renal cell carcinoma (ccRCC) improves overall survival. However, severe renal impairment represents a relative contraindication to systemic therapy administration. This study aimed to analyze the impact of overweight and obesity at the time of nephrectomy in determining subsequent renal function impairment and limited accessibility to systemic therapy. METHODS: Within a prospectively maintained database, we identified 795 nonmetastatic ccRCC patients at intermediate or high risk of recurrence. BMI was calculated as weight/height (kg/m2), and chronic kidney disease (CKD) upstage was defined as estimated glomerular filtration rate <30 mL/min/1.73 m2. Multivariable Cox regression models assessed the association between BMI and the risk of CKD upstage. Cumulative incidence curves illustrated the risk of disease relapse across different risk groups. RESULTS: Overall, 504 (63%) were classified as intermediate and 291 (37%) as high risk of recurrence. The median BMI was 26 kg/m2 (IQR: 24-28), with 407 (51%) patients being overweight and 89 (11%) classified as obese. The 5-year risk of disease recurrence was 20% for intermediate and 70% for high-risk patients (p < 0.001). After accounting for patient, surgical, and tumor characteristics, the adjusted risk of CKD upstage increased from 24%-35% to 42%-61% in normal vs. overweight vs. obese patients. BMI resulted as an independent predictor of CKD upstage (hazard ratio [HR] 1.08, p = 0.04). Specifically, overweight (HR: 2.11) and obese (HR: 3.26) patients were at higher risk of CKD upstage (all p < 0.05). CONCLUSION: BMI emerges as an important marker of vulnerability to clinically meaningful postoperative renal function decline. Patients with intermediate- or high-risk ccRCC who are overweight or obese may benefit from structured multidisciplinary evaluation, including nutritional assessment, to preserve renal reserve and maintain eligibility for adjuvant or salvage systematic treatments when indicated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrologia InternationalisMême sujetRenal cell carcinoma treatmentTravaux en français237 207