Spinal Cord Leptomeningeal Enhancement as a Marker of Extensive Spinal Cord Involvement in Children With MOGAD
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Spinal cord leptomeningeal enhancement (LME) can be observed in children with myelin oligodendrocyte glycoprotein antibody-associated disease (MOGAD) and with seronegative myelitis. We investigated whether the presence of spinal cord LME in MOGAD and seronegative myelitis is associated with distinct clinical, CSF, and MRI findings. METHODS: Study participants were identified among the 490 children and adolescents recruited to the Canadian Pediatric Demyelinating Disease study following an incident attack of CNS demyelination. Inclusion criteria for this study were: (1) evidence of spinal cord lesions on MRI, (2) available postgadolinium MRI sequences, and (3) available MOG and aquaporin-4 (AQP4) antibody results. None of the AQP4 antibody-positive participants met our inclusion criteria and only 1 participant with multiple sclerosis exhibited LME. We therefore focused the study on children with MOGAD and seronegative myelitis and compared the clinical, CSF, and MRI features between participants with and without LME. RESULTS: = 0.028) but did not differ in terms of H-sign, LETM, lesional enhancement, or number of lesions. DISCUSSION: The presence of spinal cord LME is associated with more extensive spinal cord abnormalities on MRI in children with MOGAD and to a lesser extent in those with seronegative myelitis. The biological underpinnings of this finding and its clinical implications should be assessed in further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».