MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416336730 · doi:10.3390/cancers17223669

Late Morbidity and Mortality in Survivors of Childhood Ependymoma: A Report from the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS)

2025· article· en· W4416336730 sur OpenAlexaff
Katharine R. Lange, Peter de Blank, Mengqi Xing, Sedigheh Mirzaei Salehabadi, Deo Kumar Srivastava, Kevin C. Oeffinger, Joseph P. Neglia, Kevin R. Krull, Paul C. Nathan, Rebecca M. Howell, Kirsten K. Ness, Lucie M. Turcotte, Wendy M. Leisenring, Gregory T. Armstrong, Tara M. Brinkman, Daniel C. Bowers, M. Fatih Okcu

Notice bibliographique

RevueCancers · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteAmerican Lebanese Syrian Associated Charities
Mots-clésChildhood cancerLate childhoodEpendymomaRadiation therapyPediatric cancerLate effectCancerYoung adult

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Objectives: Treatment of childhood ependymoma evolved from 1970 to 1999 by reducing radiation volumes and incorporating chemotherapy. The impact of these changes on long-term health outcomes remains unknown. In this report, we evaluated temporal changes in all-cause and cause-specific late mortality, chronic health conditions (CHCs), and subsequent neoplasms (SNs) in the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS) cohort of adult survivors of pediatric ependymoma, diagnosed between 1970 and 1999. Methods: A total of 404 five-year survivors of ependymoma (47.5% female, 80.7% non-Hispanic White, median 6 (range 0–20) years at diagnosis, 22 (5–49) years from diagnosis) diagnosed between 1970 and 1999 and enrolled in the Childhood Cancer Survivor Study were evaluated for late (>5 years from diagnosis) mortality, SNs, and CHCs. Outcomes were analyzed by diagnosis decade, radiotherapy, and chemotherapy exposure. Gray’s test compared cumulative incidences. Multivariable piecewise exponential models estimated relative risks (RRs). Results: Whole-brain radiation exposure decreased over time (42.9% (1970s) to 2.7% (1990s)), while focal radiation (21.4% to 68.9%), and chemotherapy (29.5% to 50.2%) use increased. Fifteen-year all-cause late mortality (incidence, 95% CI) remained similar across decades: 1970s (9.3%, 3.4–18.8%), 1980s (14.7%, 9.4–21.2%), 1990s (10.3%, 6.7–14.9%). All-cause late mortality was higher after treatment with whole-brain radiation (22.5%, 11.2–36.5%) compared to focal radiation (11.4%, 7.5–16.1%) or no brain radiation (3.5%, 0.9–9.1%) (p < 0.001), and with chemotherapy (14.4%, 9.6–20.0%) versus without (6.8%, 3.8–11.0%) (p = 0.004). Compared to no brain radiation, the RR (95% CI) of grade 3–4 CHCs increased among survivors treated with focal (2.6, 1.3–5.4) and whole-brain radiation (3.5, 1.5–8.1), while chemotherapy was not associated with CHCs or SNs. Conclusions: Despite reduced radiation volumes and increased use of chemotherapy, late mortality and morbidity among pediatric ependymoma survivors remained largely unchanged across treatment decades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancers→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→