MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416371984 · doi:10.1212/cpj.0000000000200541

TÉCUM: A New Transition Program for Young People With Epilepsy

2025· article· en· W4416371984 sur OpenAlexaffabout
Laury-Anne Blondeau, Rose‐Marie Drouin‐Engler, Line Beaudet, Melissa Côté, J. Timothy Damiani, Dominic Chartrand, Vanessa Léger, Dang Khoa Nguyen, Philippe Major, Mark R. Keezer

Notice bibliographique

RevueNeurology Clinical Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineLibrary of ParliamentUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyPsychosocialYoung adultTransition (genetics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The transition from pediatric to adult health care for people with epilepsy is a critical period that requires careful planning to ensure optimal patient well-being. Adolescents with epilepsy face health-related and social challenges (e.g., psychiatric disorders, treatment nonadherence, family planning, and medico-legal issues). Recent Findings: The TÉCUM (Transition en Épilepsie Complexe de l'Université de Montréal) program aims to establish a sustainable model of transition care. Key initiatives include patient-oriented symposia (covering medical and social topics), a website that is a hub for available public and community resources, and a standardized online questionnaire to assess patient psychosocial well-being and transition readiness to tailor interventions. Implications for Practice: Our innovative program has established new educational initiatives for patients and their families and measures to ensure optimal management of their epilepsy as well as their psychosocial needs. We anticipate that the TÉCUM program will positively influence adolescents and young adults with epilepsy across Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology Clinical PracticeMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207