MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416374332 · doi:10.47924/neurotarget2025533

DBS for Aggressiveness, Results in a Series of 33 Patients

2025· article· W4416374332 sur OpenAlexaff
Adriana Lucia López Ríos, W. Duncan, Luisa Fernanda Aunca-Velasquez, Carlos Aníbal Restrepo Bravo, J. Moreno, Marta Navas García, J.F. Alén, Cristina V. Torres

Notice bibliographique

RevueNeuroTarget · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep brain stimulationPathologicalAggressionTherapeutic approachRefractory (planetary science)Quality of life (healthcare)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Medical literature consistently identifies the sensorimotor Pathological refractory aggression poses a major clinical challenge. Despite advances in pharmacological and psychotherapeutic interventions, a significant proportion of patients continue to exhibit severe aggressive behavior, often with detrimental effects on their quality of life and social functioning. In this context, deep brain stimulation (DBS) has emerged as a potential therapeutic alternative for individuals who do not respond to conventional treatments.Method: We present a series of 33 patients with pharmacoresistant aggression who underwent DBS surgery at our institutions. All patients had previously failed multiple lines of pharmacological and behavioral therapy. The indication for DBS was based on the persistence of severe aggressive behavior that posed a risk to the patient or others, and on the lack of sustained response to standard treatments.Discussion: More than 90% of the patients exhibited a significant reduction in aggressive behavior following DBS implantation. Additionally, improvements in sleep and eating patterns were frequently observed. These findings suggest that DBS may be effective not only in managing treatment-resistant aggression but also in alleviating comorbid symptoms that contribute to overall patient dysfunction. Optimal outcomes likely depend on careful target selection, individualized programming, and multidisciplinary follow-up.Conclusions: Deep brain stimulation appears to be a promising therapeutic option for patients with refractory pathological aggression. The high response rate observed in this case series supports its consideration in complex clinical scenarios. Further controlled studies are needed to evaluate long-term efficacy and safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroTargetMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207