MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416382088 · doi:10.59590/upsjb/fcs.med.hum/tesis/6360

Factores asociados al deterioro cognitivo en adultos mayores que acuden al Centro Materno Infantil Juan Pablo II, Lima, 2024

2025· dissertation· W4416382088 sur OpenAlexaboutno aff
Marcos Antonio Aravena Flores

Notice bibliographique

RevueUniversidad Privada San Juan Bautista · 2025
Typedissertation
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueAging, Health, and Disability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivil servantsLife styleCognitive impairmentPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La investigación tuvo como objetivo analizar los factores asociados al deterioro cognitivo en adultos mayores que acudieron al Centro Materno Infantil Juan Pablo II. Se trató de un estudio con enfoque cuantitativo, analítico con diseño casos y controles, retrospectivo. La muestra estuvo conformada por 213 adultos mayores usuarios del Centro Materno Infantil. Los instrumentos utilizados fueron el Test de evaluación cognitiva Montreal MOCA; un cuestionario para el registro de factores sociodemográfico y estilos de vida; y una ficha de recolección donde se registró el peso y talla de los participantes. Los resultados mostraron que 116 adultos mayores (54.5%) de la muestra presentaron deterioro cognitivo. Los factores sociodemográficos que actuaron como riesgo fueron la edad mayor de 69 años (OR=2.25), el sexo masculino (OR=2.37), el estado civil viudo (OR =1.49) y divorciado (OR=2.53); y la procedencia de la Sierra (OR=0.38) y de la Selva (OR=0.40) actuó como factor protector. En el caso de los estilos de vida, la actividad física (OR=0.35) representa un factor protector. Por lo tanto, se concluye que tanto los factores sociodemográficos como los de estilo de vida se encuentran asociados estadísticamente al deterioro cognitivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversidad Privada San Juan BautistaMême sujetAging, Health, and DisabilityTravaux en français237 207