Evaluation of radiochromic formulations for dosimetry in high-energy photon and proton beams
Notice bibliographique
Résumé
Radiochromic crystals have many suitable features for dosimetry across a broad range of radiotherapy modalities, yet the study of these materials within the medical physics community has been limited. Here, we study three types of radiochromic pentacosa-10,12-diynoic acid-based formulations: two analogues of commercially available materials and one newly developed. Formulations coated on polyethylene are irradiated with photon (6 and 10 MV) and proton (74 MeV) beams (0–25 Gy) using custom fibre-optic setups that enable real-time transmission measurements at 1.5–2 cm depth to maintain dosimetric accuracy. The dose response to ionizing radiation is compared between the formulations and all formulations were characterized using a variety of analytical methods. The response of radiochromic crystals to ionizing radiation is complex and influenced by factors such as monomer composition and resulting macroscopic crystal morphology. By optimizing these parameters, it could be possible to develop dosimeters suitable for a variety of clinical applications. Even though radiochromic crystals are promising for dosimetry in diverse radiotherapy modalities, and their response can be optimized through monomer composition, exploration of these materials in this context remains limited. Here, three pentacosa-12,12-diynoic acid-based formulations are studied
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».