The Effect of Humeral Head Depressor Strengthening on Individuals with Subacromial Impingement Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: Subacromial pain syndrome (SAPS) is one of the most common musculoskeletal problems affecting the shoulder joint. In this study, we aimed to investigate the effectiveness of a rehabilitation program targeting humeral head depressor muscles on symptoms in individuals with SAPS. Materials and Methods: Participants were sequentially assigned to study and control groups in a quasi-randomized design. While the control group received standard physical therapy and rehabilitation, the study group underwent a combined progressive exercise program, including humeral head depressor strengthening, peri-articular muscle exercises, scapular stabilization, and proprioceptive training. Acromio–humeral distance (AHD) and tendon thickness measurements were evaluated via ultrasonography (USG), while pain intensity, upper-extremity disability, and kinesiophobia were measured using the VAS and McGill Pain Questionnaire, DASH-T, and the Fear Avoidance Beliefs Questionnaire, respectively. Results: Both the study and control groups showed statistically significant increments in AHD compared to the baseline. The first and final measurements changed from 7.92 mm to 10.54 mm and from 7.72 mm to 8.41 mm, respectively. However, the increase in AHD was greater in the study group relative to the control group, and the value was statistically significant. The study group showed significant improvements in pain and disability. Kinesiophobia levels, on the other hand, decreased in both groups, but a greater decrease was observed in the study group. Conclusions: In this study, both the study and control groups showed an increase in AHD, but the combined exercise program targeting humeral head depressor muscles resulted in a greater improvement. Reduced tendon thickness indicated the eased motion of the rotator cuff, supporting the improvements in pain and disability. The program had a positive impact on psychosocial parameters, including pain-related kinesiophobia. Given the limited literature on the effects of such exercises on AHD and tendon thickness, this study provides an original contribution. Clinical Trial Registration: ClinicalTrials.gov identifier: NCT07228455.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».