MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416389681 · doi:10.54254/2755-2721/2026.ka29730

Study on the Temperature Change Trends and Influencing Factors in Changsha

2025· article· W4416389681 sur OpenAlexaff
Ruijie Chen

Notice bibliographique

RevueApplied and Computational Engineering · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrban heat islandUrbanizationClimate changeSustainabilityEnergy consumptionGlobal warmingUrban climatePopulationCurrent (fluid)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the capital of Hunan Province, Changsha has been rapidly urbanized in recent decades. However, increasing population density, traffic pressure, and energy consumption have a significant anthropogenic impact on the regional climate. Therefore, this paper reviews the spatial and temporal changes in Changsha’s temperature, urban heat island effect, extreme high temperature and heat wave problems, and the application of multi-source data. The study noted a significant rise in Changsha's average annual temperature, an increase in the frequency and intensity of heat waves, and a significant urban heat island effect, primarily driven by urbanization and global warming. Meanwhile, urban blue-green spaces can bring localized cooling of 1 to 3°C, playing a positive role in alleviating high temperatures. To address climate challenges, academics have proposed measures such as low-carbon development, green buildings, protection of blue and green spaces, construction of ventilation corridors, and multi-source data monitoring. However, current research lacks consistency in data, mechanism simulation, and adaptation strategies. Future research recommends strengthening long-term data construction, multi-source data integration, and mechanism research to help Changsha achieve sustainable development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Computational EngineeringMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207