MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416391317 · doi:10.1016/j.pdpdt.2025.105113

Perfluorocarbon nanoemulsion enables inhalable delivery of potent antimicrobial photosensitizer

2025· article· en· W4416391317 sur OpenAlexaff
Giulia Kassab, Melissa Loeffen, Gang Zheng, Juan Chen

Notice bibliographique

RevuePhotodiagnosis and Photodynamic Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntimicrobialPhotosensitizerDrugPhotodynamic therapyDrug deliveryInhalationIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulmonary antimicrobial photodynamic therapy (aPDT) faces site-specific drug delivery challenges that have hindered its translation into clinical studies. 1 Here, we present a novel nanoemulsion (NE) designed specifically for the treatment of respiratory infections, including a perfluorocarbon (PFC) core, pyropheophorbide (pyro) as a photosensitizer, and lung surfactant-like phospholipids in its composition. Pyro-based NEs have shown incredible preclinical success, with efficacy in vitro even in nanomolar concentrations, 2 while PFCs can improve drug delivery through inhalation and carry molecular oxygen. 3 This new pyro-PFC-NE has shown complete inactivation of S. aureus in nanomolar concentrations, in conditions that showed little to no toxicity against A549 lung epithelial and EA.hy926 endothelial cells. In addition, its size and photophysical properties are retained after nebulization and when exposed to lung surfactant. These results indicate that pyro-PFC-NE has significant potential for aPDT applications and is compatible with localized delivery to the lungs using nebulization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotodiagnosis and Photodynamic TherapyMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207