MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416391742 · doi:10.1016/j.annonc.2025.09.077

LBA65 Neoadjuvant durvalumab (D) + chemotherapy (CT) followed by either surgery (Sx) and adjuvant D or CRT and consolidation D in patients (pts) with resectable or borderline resectable stage IIB–IIIB NSCLC: Interim analysis (IA) of the phase II MDT-BRIDGE study

2025· article· en· W4416391742 sur OpenAlexafffund
M. Reck, Nicolas Girard, Ernest Nadal, C.M. Gay, Andrea Riccardo Filippi, L.W. Martin, Cordula Petersen, David A. Cairns, Benoît Roch, Ilaria Attili, Rafael Álvarez, Alexandre Boyer, Margarita Majem, Arelis Robinson, E.L. Buchmeier, Matteo Giaj Levra, Li Li, I. Diaz Perez, N.E. Georgoulia, Jonathan Spicer

Notice bibliographique

RevueAnnals of Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensMcGill UniversityAstraZeneca (Canada)Kingston General Hospital
Organismes subventionnairesJiangsu Cancer HospitalCancer Institute and Hospital, Chinese Academy of Medical SciencesUniversity of Chicago MedicineBetta PharmaceuticalsState Key Laboratory of Molecular OncologyGuangxi Medical UniversityXiamen UniversitySchool of Medicine, Stanford UniversityTianjin Medical UniversityWeill Cornell Medical CollegePeking UniversityDirectorate for Biological SciencesUniversidad de Las Palmas de Gran CanariaUniversité de MontréalUniversity of Chinese Academy of SciencesZhejiang UniversityChinese Academy of Medical SciencesTongji UniversityPeking Union Medical CollegeHuazhong University of Science and TechnologyDalian University of TechnologyShandong UniversitySichuan UniversitySun Yat-sen UniversityMcGill UniversityMcGill University Health CentreChinese Academy of SciencesWest China Hospital, Sichuan UniversityLanzhou UniversityStanford Cancer InstituteHarbin Medical UniversityMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterDeutsches Zentrum für LungenforschungAstraZeneca
Mots-clésDurvalumabInterimNeoadjuvant therapyChemotherapyAdjuvantStage (stratigraphy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnnals of OncologyMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207