Psychometric evaluation of the Persian version of the return-to-sport scale after shoulder instability in Iranian athletes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psychological readiness is critical for successful return to sport (RTS) after shoulder instability, yet no validated Persian-language tool exists for this purpose. This study aimed to translate, adapt, and evaluate the psychometric properties of the Persian Shoulder Instability–Return to Sport Index (SI-RSI-Pr) in Iranian athletes. METHODS: A cross-sectional study was conducted with 93 athletes (mean age = 27.8 ± 5.0 years) with unilateral shoulder instability. The SI-RSI-Pr was translated using forward–backward procedures. Structural validity was assessed via exploratory factor analysis (EFA). Construct validity was evaluated through correlations with the Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI), Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK-17), and Walch-Duplay Score (WDS). Known-groups validity compared athletes who returned to sport versus those who did not. Reliability was tested via internal consistency (Cronbach’s α) and test–retest reliability (ICC) over a 7–10-day interval. RESULTS: EFA confirmed a three-factor structure (Confidence in RTS, Fear and Anxiety about RTS, Psychological Burden of RTS), explaining 78% of variance with strong factor loadings (0.744–0.955) and good model fit (RMSEA = 0.070, TLI = 0.966). The SI-RSI-Pr showed high internal consistency (α = 0.89–0.94) and test–retest reliability (ICC = 0.90–0.95). Construct validity was supported by correlations with WDS (r = 0.74), TSK-17 (r = -0.58), and WOSI (r = -0.57). Known-groups validity was confirmed, distinguishing returners from non-returners (AUC = 0.765, cut-off = 61.67, specificity = 92.86%). The scale exhibited strong feasibility and minimal floor/ceiling effects. CONCLUSIONS: The SI-RSI-Pr, rigorously adapted for Persian-speaking athletes, is a reliable and valid tool for assessing psychological readiness to RTS after shoulder instability, supporting return-to-sport decisions in Persian-speaking athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».