MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416398252 · doi:10.1093/hmg/ddag031

MeCP2 NID interaction with RNA: Implications for Rett Syndrome-Relevant Protein Regulation

2025· article· en· W4416398252 sur OpenAlexaff
Katrina Good, Hilmar Strickfaden, Tahir Muhammad, John B. Vincent, Michael J. Hendzel, Christopher J. Nelson, Juan Ausió

Notice bibliographique

RevueHuman Molecular Genetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of AlbertaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMECP2Rett syndromeRNA-binding proteinRNAMissense mutationZinc fingerBinding domainMutationGeneBinding site

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in the X-linked MECP2 gene cause the progressive neurodevelopmental disorder Rett syndrome. Pathogenic missense mutation hotspots exist in the protein's Methyl DNA binding Domain (MBD), and the Nuclear receptor Co-Repressor (NCoR) Interaction Domain (NID), indicating these regions as critical for MeCP2 function. The NID binds to a co-repressor complex allowing transcriptional repression at target genes. A putative RNA Binding Domain (RBD) was identified that overlaps with the NID, yet the role that RNA interaction plays in MeCP2 function remains underexplored. Using cell-based and in vitro molecular assays, we validated RNA interaction at the NID/RBD of MeCP2 both to a dsRNA probe in vitro and to the lncRNA NEAT1_2 in cells. As expected, this region did not appear to affect MeCP2-chromatin interactions; however, we found that RNA-RBD interaction precludes MeCP2-NCoR binding in cells. Taken together, we find that RNA interaction at this non-canonical RNA binding domain regulates important MeCP2-protein interactions and therefore may be a key part of the pathophysiology of Rett syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Molecular GeneticsMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207