MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416398837 · doi:10.1093/jsxmed/qdaf311.045

(S17) a systemic review exploring the relationship between Varicocele and premature ejaculation

2025· article· en· W4416398837 sur OpenAlex
M Mahdi, Mohamed Arafa, Khalid Al Kubaisi, A Al Malki, Haitham Elbardisi, Kareim Khalafalla, Ahmad Majzoub

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMale Reproductive Health Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaricocelePremature ejaculationEjaculationSexual dysfunctionSperm qualityPositive correlationCorrelation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Premature ejaculation (PE) is a male sexual dysfunction characterized by ejaculation that always or nearly always occurs prior to or within a short period of vaginal penetration. Recently, a correlation between varicocele and (PE) has been observed sparking an interest in exploring the effect of varicocele repair on the duration of ejaculation. This work is aimed at systemically reviewing the literature to assess the correlation between (PE) and varicocele through (1) exploring the prevalence of PE in patients with varicocele, (2) reporting the effect of varicocelectomy on the duration of ejaculation or (PE) measures, and (3) assessing the quality of studies investigating this relationship. Methods This systematic review was conducted according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta- Analysis (PRISMA) guidelines. Studies were included if they were original and (1) reported an association between the presence of clinical varicocele and premature ejaculation and/or (2) explored changes in ejaculation latency time after varicocele correction (either by subjective measures or by using objective measurement tools). The quality of the included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for non-randomized studies. Results Eight articles met the eligibility criteria and were included in the review. Two of the 8 studies examined the prevalence of (PE) among men with varicocele, reporting a significantly higher prevalence compared to those without varicocele. The remaining 6 studies explored the impact of varicocelectomy on various measures of (PE). Results of these studies were found to be conflicting. Considerable heterogeneity was noted with respect to the methods used in defining (PE) or measuring the outcome of varicocelectomy on ejaculation time. The (NOS) results identified two studies with a score of 8 stars, two studies with 6 stars, one with 5 stars and three with 4 stars. Conclusion (PE) is more prevalent in patients with varicocele in comparison to men without varicocele. Limited evidence suggests that varicocelectomy may be associated with prolongation of ejaculatory time and improvement in (PE). However, further studies are still required before indicating varicocele ligation as a sole treatment modality for patients with (PE).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,331
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle