Characterization of genetically modified human embryonic kidney 293 cells lacking equilibrative nucleoside transporter subtype 2, or both subtypes 1 and 2, and the impact of their loss on sensitivity to chemotherapeutic purine/pyrimidine analogs
Notice bibliographique
Résumé
Equilibrative nucleoside transporters (ENTs) 1 and 2 are considered critical to the cellular uptake of purine and pyrimidine analogs used to treat cancer and viral infections. However, a detailed understanding of the discrete and overlapping roles of these ENT subtypes in drug activity remains limited. A significant barrier to progress has been the absence of model systems that enable functional characterization of individual nucleoside transporters in the context of their native environment. To address this, we developed and characterized a panel of CRISPR/cas9-engineered human embryonic kidney 293 cell lines with selective deletion of ENT subtypes: ENT1 knockout, ENT2 knockout, and dual knockout. These models were used to dissect subtype-specific roles of ENT1 and ENT2 in nucleoside/nucleobase analog uptake and cytotoxicity. Our data show that ENT1 and ENT2 in their endogenous environment have a similar affinity for a range of both endogenous and chemotherapeutic nucleoside and nucleobase analogs. Deletion of ENT1 generally enhanced the sensitivity of cells to these drugs, particularly the nucleobase analogs, likely due to reduced nucleoside salvage by the cells via ENT1. Deletion of ENT2, on the other hand, dramatically reduced the ability of a number of the tested drugs to impact cell viability, by mechanisms beyond those related to reduced cellular uptake of the drugs. This study highlights distinctive roles of ENT1 and ENT2 in the actions of nucleoside/nucleobase analog drugs. SIGNIFICANCE STATEMENT: A panel of genetically modified human embryonic kidney 293 cells has been created as a model to screen novel nucleoside transporter inhibitors and substrates. Using these cell lines, it was revealed that ENT2 may play a more functionally significant role in nucleoside analog chemotherapeutic drug activity than previously appreciated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».