Real-world outcomes after anti–IL-5/anti–IL-5Rα treatment for hypereosinophilic syndrome: Systematic literature review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Anti-IL-5/anti-IL-5 receptor alpha (anti-IL-5/anti-IL-5Rα) treatments have potential to improve outcomes in hypereosinophilic syndrome (HES), as demonstrated in clinical trials. Objective: We sought to understand the real-world outcomes of anti-IL-5/anti-IL-5Rα treatments in patients with HES. Methods: This systematic literature review searched English-language articles (November 4, 2015, to October 31, 2023) and conference abstracts (January 1, 2021, to October 31, 2023) from MEDLINE/Embase and select conferences for publications containing outcomes for patients with HES receiving anti-IL-5 (mepolizumab [approved], reslizumab) or anti-IL-5Rα (benralizumab) treatment in the real world. Meta-analyses and clinical trials were excluded. Outcomes included treatment response, blood eosinophil (bEOS) counts, and oral corticosteroid (OCS) receipt. No formal bias assessment was conducted. Results: Five cohort studies (192 participants) and 55 case reports (70 participants) were identified. In cohort studies, median age was 44.0 to 61.8 years; 33.3% to 62.9% were female, and 45.5% to 100% had idiopathic HES. Mean (standard deviation) age in case reports (n = 68/70) was 38.5 (23.7) years; 40.0% (n = 28/70) were female, and 67.2% (n = 39/58) had idiopathic HES. Across 4 cohort studies, most patients had reduced or no HES flares after mepolizumab or benralizumab. In patients from case reports, 13 had HES flares (mepolizumab, n = 12/54; benralizumab, n = 1/13) after anti-IL-5/anti-IL-5Rα initiation. Mean bEOS counts were reduced by 53.0% to 100% across 3 cohort studies and by 95.0% in case reports. Of those receiving benralizumab or mepolizumab, OCS dose was reduced in 49.0% to 100% of patients from cohort studies, and by ≥50% in 29 of 70 patients from case reports. Conclusion: Real-world anti-IL-5/anti-IL-5Rα therapy in HES is associated with fewer flares as well as reductions in bEOS counts and OCS dose, although confirmatory studies in larger populations are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».