MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416410083 · doi:10.48550/arxiv.2503.20223

Phase-Only Zero-Forcing for Secure Wireless Communication in Multi-User Systems

2025· preprint· en· W4416410083 sur OpenAlexaff
Safwan Jamal, Ashish Khisti

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Communication Security Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPartition (number theory)BeamformingArtificial noisePhysical layerWirelessChannel (broadcasting)Transmission (telecommunications)Secrecy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial noise (AN) transmission is a physical layer security technique in multi-antenna wireless communication systems. Synthetic noise is broadcast to all receivers except designated legitimate users via beamforming in the legitimate users' null space. We consider AN transmission employing a single RF chain and analog beamforming, where beamforming vectors maintain constant magnitude while allowing arbitrary phases. Our primary objective is to design a constant-magnitude vector capable of nullifying multiple users' channel vectors simultaneously. To tackle this zero-forcing problem, we propose a novel successive partition zero-forcing (SPZF) scheme, which transforms the multi-user zero-forcing task into optimizing channel partitioning to minimize outage probability. The SPZF scheme can be generalized to any number of users, but our analysis focuses on the two-user case. Theoretical analysis reveals that our proposed SPZF scheme can attain arbitrarily low outage probability in the limit of large number of transmit antenna. We present three partition algorithms (random, iterative, and genetic) to minimize the outage probability. The outage probabilities and secrecy rates of the three partition algorithms are compared via numerical simulations. We find that the more advanced partition algorithms (iterative and genetic) achieve higher secrecy rates than the random algorithm, particularly under conditions of high signal-to-noise ratio (SNR), large number of eavesdroppers, or small number of transmit antennas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,557
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetWireless Communication Security TechniquesTravaux en français237 207