MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416410316 · doi:10.1016/j.annonc.2025.11.005

Tucatinib and trastuzumab emtansine for patients with previously treated HER2-positive locally advanced and metastatic breast cancer: primary analysis of the randomized phase III trial HER2CLIMB-02

2025· article· en· W4416410316 sur OpenAlexaff
S.A. Hurvitz, Sherene Loi, Joyce O’Shaughnessy, Alicia Okines, Sara M. Tolaney, Joohyuk Sohn, Cristina Saura, Xiaowen Zhu, David Cameron, Thomas Bachelot, E.P. Hamilton, Giuseppe Curigliano, Antonio C. Wolff, N. Harbeck, Norikazu Masuda, Linda T. Vahdat, K. Zaman, Frances Valdes-Albini, M Block, Timothy Pluard, Tien Jin Tan, Chelsea Gawryletz, Philippe L. Bédard, Rinat Yerushalmi, Michael Schmitt, Dong Xie, Virginia F. Borges

Notice bibliographique

RevueAnnals of Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesSeagenGilead SciencesRocheNovartisDaiichi-SankyoPfizerBristol-Myers Squibb
Mots-clésMetastatic breast cancerTrastuzumab emtansineTrastuzumabPhases of clinical researchRandomized controlled trialClinical endpoint

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Trastuzumab emtansine (T-DM1) is a standard treatment option in patients with previously treated human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-positive locally advanced or metastatic breast cancer (LA/MBC). Here, we report the efficacy and safety of tucatinib in combination with T-DM1 compared with T-DM1 alone from the phase III HER2CLIMB-02 study (NCT03975647). PATIENTS AND METHODS: Eligible patients had HER2-positive LA/MBC that had been previously treated with trastuzumab and a taxane in any setting; these included patients with brain metastases (BMs). Patients were randomly assigned 1 : 1 to receive T-DM1 (3.6 mg/kg intravenously every 21 days) combined with either tucatinib (300 mg orally twice daily) in the tucatinib arm or placebo (orally twice daily) in the control arm. RESULTS: In total, 463 patients were randomly assigned. After a median follow-up duration of 24.4 months, the median progression-free survival (PFS) was 9.5 months in the tucatinib arm and 7.4 months in the control arm [hazard ratio (HR) 0.76, 95% confidence interval (CI) 0.61-0.95, P = 0.0163]. A PFS benefit was observed across all prespecified subgroups, including in patients with BMs. Interim overall survival analysis results were immature. The median OS was not reached in the tucatinib arm and was 38.0 months in the control arm (HR 1.23, 95% CI 0.87-1.74). The incidences of treatment-emergent adverse events (TEAEs) associated with any treatment discontinuation and of grade ≥3 TEAEs were higher in the tucatinib arm than in the control arm (22.1% versus 11.6% and 68.8% versus 41.2%, respectively). The most common grade ≥3 TEAEs in the tucatinib arm were elevated alanine aminotransferase (16.5%) and aspartate aminotransferase levels (16.5%) (versus 2.6% for both in the control arm). CONCLUSION: The addition of tucatinib to T-DM1 improved PFS in patients with previously treated HER2-positive LA/MBC, including patients with BMs, and exhibited a manageable safety profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnnals of OncologyMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207