MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416411539 · doi:10.1111/1365-2745.70205

Plant litter effects on soil carbon stabilization and nitrogen availability: A trade‐off and some versatile species

2025· article· en· W4416411539 sur OpenAlexaff
Grégoire T. Freschet, Janna Wambsganss, Vincent Poirier, Raoul Huys

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésNitrogenPlant litterLitterEcological stoichiometrySoil carbonAbiotic componentNitrogen cycleSoil fertilityStoichiometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Globally, the constrained stoichiometry of living organisms is responsible for the coupling of carbon (C) and nitrogen (N) elements in living organic matter, with afterlife effects in dead organic matter. This coupling has long been thought to foster trade‐offs among several key functions of ecosystems, such as soil fertility and C sequestration. However, while there is evidence for a general coupling of C and N cycling in ecosystems, there are many ways in which these cycles also diverge, both temporally and spatially, under the influence of multiple biotic and abiotic drivers. Here, focusing on the role of plant residues in feeding and steering the C and N cycles in soil, we examine how 24 leaf and root litters with contrasting chemistry differentially influence the temporal release of compounds with varying C:N stoichiometry to soil, and how C and N elements end up as stabilized (mineral‐associated organic matter, MAOM) or more bioavailable organic (particulate organic matter, POM) or mineral forms (e.g. CO 2 , NO 3 − , NH 4 + ). There were major differences in the C:N stoichiometry of compounds released during decomposition, from low C:N early on to very high C:N at later stages. We observed a trade‐off in the role of litters towards increasing soil N availability (i.e. N in the soil solution) versus soil C stabilization (i.e. C in MAOM). Slow‐decomposing litters (with high lignin and low N concentrations, C‐poor leachates), particularly roots, favoured soil C stabilization over N availability. For each gram of litter decomposed, roots contributed 33% more C to the MAOM fraction of the soil, whereas leaves contributed 87% more N to the soil solution. This pattern was strongly driven (44% of variance explained) by the contrasting biochemistry of leaf versus root litters. Synthesis . These results suggest that leaf and root litters are highly complementary in the way they contribute to soil C stabilization and N availability. As such, global changes that influence the production and turnover of above and below‐ground litter inputs will likely have cascading effects on the balance between these functions. Our results also reveal substantial variation around the trade‐off between soil C stabilization and N availability, suggesting a continuum from ‘underachieving species’ to ‘versatile species’ contributing more to both functions. This opens perspectives for selecting versatile species capable of influencing positively several agro‐ecosystem functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207