Hemispheric asymmetry of the ipsilateral silent period following voluntary movement of the opposite hand
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate whether post-movement beta rebound (PMBR), a proposed marker of cortical inhibition, reflects interhemispheric inhibition as measured by the ipsilateral silent period (iSP) following voluntary movement and to assess hemispheric asymmetries. METHODS: Twenty right-handed participants underwent transcranial magnetic stimulation (TMS) to elicit iSPs at baseline (no button-press) and eight timepoints following movement of the opposite hand, iSPs and motor-evoked potentials (MEPs) were recorded for both hemispheres. Six participants completed magnetoencephalography (MEG) to characterize beta oscillatory activity during the task. Five participants completed the task without the TMS as a control. RESULTS: iSP magnitude did not significantly change during PMBR period. Instead, post-movement iSP increased in the right hemisphere and decreased in the left, yielding a significant hemispheric difference (p = 0.014). MEG data confirmed symmetrical PMBR across hemispheres. MEPs showed increased excitability post-movement, particularly at early timepoints. Movement alone, without TMS, did not account for hemispheric asymmetry. CONCLUSIONS: PMBR and iSP appear to reflect distinct inhibitory mechanisms. The dissociation suggests PMBR does not index transcallosal inhibition (TCI). Hemispheric asymmetry in iSP suggests stronger TCI following non-dominant hand movements. SIGNIFICANCE: The dissociation between iSP and PMBR underscores the complexity of motor control, informs understanding lateralized motor function and rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».