MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416423574 · doi:10.4103/jimr.jimr_59_25

Reframing preeclampsia via the cyclic GMP–AMP synthase–stimulator of interferon genes–glycocalyx Axis: A systematic review and trial-ready translational model

2025· article· en· W4416423574 sur OpenAlexaboutno aff
Wiku Andonotopo, Muhammad Adrianes Bachnas, Wisnu Prabowo, Julian Dewantiningrum, Mochammad Besari Adi Pramono, Khanisyah Erza Gumilar, Muhammad Ilham Aldika Akbar, Ernawati Darmawan, I Nyoman Hariyasa Sanjaya, Anak Agung Gede Putra Wiradnyana, Dudy Aldiansyah, Aloysius Suryawan, Ridwan Abdullah Putra, Waskita Ekamaheswara Kasumba Andanaputra, Laksmana Adi Krista Nugraha, Milan Stanojević

Notice bibliographique

RevueJournal of Integrative Medicine and Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterferonSystematic reviewInnate immune systemTranslational researchCognitive reframingAngiogenesisAnimal modelImmune systemHuman studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Preeclampsia (PE) remains a leading cause of maternal–fetal morbidity, yet its molecular basis and validated biomarkers remain uncertain. This review proposes a mechanistic synthesis linking innate immune sensing through the cyclic GMP–AMP synthase–stimulator of interferon genes (cGAS–STING) pathway with endothelial glycocalyx (eGCX) integrity, reframing PE as an immune–vascular interface disorder. A systematic search of PubMed, Scopus, Web of Science, and Cochrane Library through June 2025 was conducted according to Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses 2020. Studies exploring molecular or structural interactions among placental cell-free DNA or mitochondrial DNA (cfDNA/mtDNA), cGAS–STING activation, and eGCX degradation in PE or mechanistically relevant endothelial models were included. Thirty-five publications met eligibility criteria, spanning human cohorts, preclinical experiments, and reviews. Quality appraisal using Newcastle–Ottawa Scale, SYstematic Review Center for Laboratory animal Experimentation, and A MeaSurement Tool to Assess Systematic Reviews-2 tools indicated predominantly low-to-moderate bias. Across studies, converging evidence suggests that placental cfDNA and mtDNA may activate cGAS–STING– interferon signaling, promoting endothelial inflammation, heparanase upregulation, and syndecan-1 shedding. The resulting eGCX disruption coincides with reduced sphingosine-1-phosphate levels and angiogenic imbalance, features consistent with early endothelial stress. Most mechanistic insights derive from animal and nonpregnancy models; therefore, their direct applicability to human gestation should be interpreted cautiously given the unique immunological environment of pregnancy. Potential translational pathways include sulodexide, pravastatin, and Soluble fms-like Tyrosine Kinase-1 apheresis as clinically supported strategies, whereas STING inhibitors remain experimental proof-of-concept tools. In summary, this synthesis proposes the cGAS–STING–eGCX axis as a conceptual framework rather than an established paradigm, emphasizing testable hypotheses for early prediction and endothelial protection in PE. The model aligns with the World Health Organization 2030 maternal health target, advocating a shift from reactive to anticipatory care through biomarker-guided surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,010
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Integrative Medicine and Research→Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→