Comparative Analysis of the Effectiveness of Water Conservation/Water Demand Management: A Case Study of Polokwane Local Municipality and City of Cape Town Metropolitan Municipality
Notice bibliographique
Résumé
Water conservation and demand management (WC/WDM) represents one of the most effective strategies for managing South Africa's scarce water resources sustainably.This study conducts a comparative analysis of the WC/WDM strategies effectiveness in the City of Cape Town Metropolitan Municipality and the Polokwane Local Municipality.The strengths, weaknesses, opportunities, and threats (SWOT) analysis framework was used to examine Cape Town's strategic response to the drought crisis of 2016 -2018, emphasizing its proactive implementation of WC/WDM measures.However, PLM remains susceptible to drought patterns, with literature predicting severe droughts in the future.This comparative study was conducted between the two municipalities and data were collected through the analysis of municipal policies and reports' documents, and secondary sources (water use and population density data) to assess water supply versus water demand statistics and trend analysis.Threats such as climate change, population growth, and recurring droughts pose significant risks to water security in both municipalities.However, there are measures to improve water resilience, such as investing in sustainable technologies, raising community knowledge, and fostering peer learning.The findings of this study underscore the pressing need for adaptive and inclusive WC/WDM strategies tailored to the unique challenges faced by each municipality.This study offers valuable insights for inter-municipal benchmarking, improvement and implementation of policy frameworks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».