MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416427017 · doi:10.1016/j.ynstr.2025.100771

Sensitive periods for the link between childhood maltreatment and brain aging during adulthood

2025· article· en· W4416427017 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Stress · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Mental HealthEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentBrain and Behavior Research Foundation
Mots-clésBrain agingLink (geometry)Association (psychology)Brain developmentLate childhoodPoison controlBrain damage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Childhood maltreatment (CM) is associated with the early onset of psychopathology and accelerated biological aging. However, outcomes vary widely among individuals with CM history. This variability may, in part, be explained by differences in age of exposure to CM. In this study, we examined whether CM was associated with accelerated brain aging, depending on the timing of exposure (i.e., 'sensitive periods'). Method: A machine learning algorithm of brain age trained prior to the current study in 3377 healthy individuals was employed in a CM dataset of 150 adult postnatal women, 92 of whom provided MRI data. CM history was retrospectively assessed from birth to age 18 years. Brain-predicted age was calculated from T1-weighted MRI scans. Brain age gap (BAG) was quantified as the disparity between brain-predicted age, relative to chronological age. Sensitive periods were identified using random forest regression with conditional inference trees. Results: CM severity was associated with greater BAG (β = 0.34, p < 0.001). The most robust type/time risk factors for greater BAG were parental verbal abuse between ages 7 and 15 years, parental physical abuse between ages 4 and 6 years, witnessing sibling violence between ages 4 and 15 years, and sexual abuse between ages 4-6. Parental verbal abuse (7-15 years) and parental physical abuse (4-6) were the variables that were the most important predictors above and beyond duration, multiplicity (number of exposures), and cumulative maltreatment severity. Conclusion: These findings suggest a link between CM and accelerated brain aging, with certain developmental periods appearing more sensitive to these effects. To the best of our knowledge, this study is the first to identify sensitive periods for the link between CM and brain aging in adults, and the first to examine the link between CM and brain aging in postnatal women. Together, these results suggest that CM's association with brain development is complex and warrants nuanced approaches to investigating the possible mechanisms underlying its effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle